莆田事件發展到現在，網上各種說法滿天飛，細究一下才發現，有一些根本是斷章取義博眼球，胡說八道混流量。這也影響了網友的判斷，有人認為歐金中受人欺負是英雄，還有人相信流傳很廣的“一家人住了六年鐵皮屋”，從而掩蓋了背后的真相。

——網友同情他，認為他受到了欺負，應該慎用“欺負”這個詞。按照正規的報道來看，歐金中房子沒蓋起來，是因為在土地使用上，與其他三戶鄰居存在爭議。是雙方的認識不一樣，不能簡單的認為是欺負他。

比如爭議最大的一塊地有100平方米，具體是這樣：這塊地是歐金中的連襟，他的姐夫贈予給他的；當時，姐夫的弟弟歐某貴在外打工，也就是其中一戶鄰居。歐某貴回來后，對這種贈予提出質疑，因為這塊地是他和哥哥，也就是歐金中的姐夫共同持有的，是他們的祖宅，是遺傳自他們的父親。他認為，哥哥沒有權利無償贈予給他人。

僅從這一個爭議看，雙方對土地的所有權認識不同，能說是欺負他嗎？其他兩處爭議，大體也是類似情況。都認為是自己的，都能說出一些理由。在農村，像這種土地上的爭議，幾乎是普遍情況。有的是祖宅，有的事實使用，有的還牽扯到上一輩的恩怨，可以說錯綜復雜。所以，簡單的認為，受害者就是壞人，是不對的。

——網友同情他，認為他投訴無門，也應該慎用“無門”這個詞。據了解，歐金中建房子的爭議達20多年，中間村干部和有關部門多次進行調節。

比如歐金中和歐某勇爭議的10平方米土地。二人曾因歐金中開挖其舊宅另一側山坡發生爭執。經村干部經行調解，雙方達成協議并對土地界限作出記號。但歐金中未按協議執行，破壞界限，導致雙方再起爭執。后來，歐金中再次蓋房，歐某勇的爺爺在阻止蓋房時意外死亡，歐某勇隨即對歐金中提起民事訴訟，這個訴訟到現在還沒完。

對于這次的受害者歐某發，兩人也是10平方米左右的爭議。那是2016年，歐金中的舊宅還沒有拆除，他用石頭在舊宅西南圍欄切坡。歐某發認為侵占了他的土地，雙方發生爭執。村干部也做了調節，拿出一個方案：歐金中一次性補償歐某發2000元或將道路南側一塊雜地歸歐某發使用。但是他兩家都不認可該調解方案，調解最終無功而返。

可以看出，對于歐金中面臨的問題，當地是做過多次調解的，不是網友想象的不管不問。無奈的是，面對這種情況，并不能強制執行什么，只能是調解讓爭議雙方達成共識。如果這四家人，有一家大度一些，就能減少一個爭議。可惜都太軸，可以說都有責任。至于當地，不能武斷的說就是沒人管，真相是他們可能真的無能無力。

——網友同情他，認為他是英雄，更應該慎用“英雄”這個詞。英雄是什么，是在戰場上為國殺敵的，是在平時勇斗歹徒的，是舍己為人幫助他人的。無論從哪個角度講，歐金中不可能是英雄。

網友之所以把歐金中想象成英雄，就是把那三戶鄰居當成了村霸、惡勢力。通過厘清前面兩個問題，可以發現，這里面沒有惡霸，都是普通的村民罷了。他們和歐金中間的爭議，并不是憑空來的，也不是故意無理取鬧，就是在爭自己的利益罷了。

歐金中的行為，是為了發泄自己的怨氣，有預謀的故意殺人，造成了兩死三傷的嚴重后果，這是犯罪，怎么能是英雄？更不應該的是，他還向無辜的孩子下手。大人之間有爭議，不應該連累孩子，這是人類的底線，這種行為堪稱惡毒。前陣子徽州宴事件之所以引起熱議，不就是老板娘那句，“殺你孩子嗎？”

還有的網友翻出歐金中以前的一些事跡，比如救人、救海豚等，對于這些行為，是值得贊賞的。但是具體問題要具體分析，有功該賞，有錯該罰，這才是正確的對事態度吧。如果真要挖掘歐金中的過往，他還有故意傷害致人輕傷的案底呢，這又該如何解釋？

——網友同情他，還存在斷章取義的地方，比如“一家人住了六年鐵皮屋”。個別自媒體為了吸引眼球，不負責任的斷章取義，掩蓋了事實，帶偏了方向，也誤導了網友。在另一篇文章的評論里，好多人問，“你住六年鐵皮屋你怎么辦？”事實這是一句誤傳。

2017年9月，歐金中辦理了危房新建手續后，準備建新房，其他三戶鄰居阻止后停止了。到了2019年，歐金中再次準備建房，其他三戶鄰居又一次出來阻止，表示先解決問題再建房。隨后，歐金中建設了鐵皮房，自己獨居在此，實際的居住時間也就是兩年。至于其他家人，都不在此居住。這就和網友說的，“一家人住了六年鐵皮房”出入很大。

總的來看，現在關于此事的很多報道，魚龍混雜，有些自媒體連事實都搞不清，就開始報道，只為博眼球。比如下面這篇，“受害男主人歐某貴現身了”。其實，這次的受害人是歐某發一家。還有人沒有根據，就說歐金中的母親也去世了，后來家人證實是謠言。類似的情況還有很多，也影響了網友的判斷。

——網友們可以同情歐金中的遭遇，但是不能支持他的行為。他的思維和心理是有問題的，由于他的沖動，造成了兩個家庭的毀滅。細究起來，歐金中反而是一個自私自利的人，他的行為除了滿足自己心理上的通達，沒有任何實質性的意義，沒有解決任何問題，反而制造了一系列問題。

在當前法治社會下，還是要強調依法辦事，任何盲目的個人沖動，甚至快意恩仇，只不過是一時之快，都會代價慘重。

這件事也給當地帶來警示，做了工作沒有效果也是不行的。如何從制度上解決農民建房問題，積極有效的化解矛盾，避免矛盾聚集，才是這件事的最大警示意義！

作者的話：本文提到的一些細節，主要是綜合了“中國新聞周刊”和“楚天都市報”兩家官媒的報道。本來我也是同情歐的，不過看的多了，發現網上各種說法差別太大，有的自相矛盾，所以才覺著有必要厘清下。其實希望能有更高級的官媒出手，正式的還原整個事件，明確的辟謠各種謠言，以正視聽。

logo設計網(www.just4love.cn)，專業的logo免費設計在線生成網站，全自動智能化logo設計，商標設計，logo在線生成！

歡迎使用logo設計網制作屬于您公司自己的logo，不僅專業而且經濟實惠，全方位滿足您公司品牌化、視覺化的需求。